Québec, QC, Canada
Lun- Ven: 9:00 - 18:00

marketing sendinblue

Twitter: Le danger de la vision d'Elon Musk (la liberté d'expression)

Twitter Inc. a accepté lundi l'offre d'Elon Musk de reprendre la société, ce qui donnerait à l'homme le plus riche du monde le contrôle du réseau de médias sociaux où il fait également partie de ses utilisateurs les plus influents. M. Musk a l'intention de rendre Twitter privé dans le cadre de l'accord.

musk achete twitter danger

C’est officiel, Elon Musk mis la main sur Twitter et devient son propriétaire

Le directeur général de Tesla a promis de nouvelles fonctionnalités et a réitéré ses efforts pour assouplir la position de Twitter sur la modération du contenu. "La liberté d'expression est le fondement d'une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place publique numérique où sont débattues des questions vitales pour l'avenir de l'humanité", a-t-il déclaré dans un communiqué de presse annonçant l'accord.

La prise de contrôle, si elle se concrétise, marquerait l'une des plus importantes acquisitions de l'histoire de la technologie et aura probablement des répercussions mondiales pour les années à venir, notamment en façonnant éventuellement la façon dont des milliards de personnes utilisent les médias sociaux.

La vision de Musk concernant l’avenir de Twitter est-elle bonne ou mauvaise pour la communauté?

Il semble y avoir presque autant d'opinions quant à savoir si l'acquisition de Twitter par Elon Musk sera bonne ou mauvaise pour la plateforme et ses 436 millions de ses utilisateurs actifs (données estimées en janvier 2022).

Disons donc que personne ne sait si Musk sera bon ou mauvais pour Twitter. Tout dépend des politiques qu'il décide de mettre en œuvre en tant que propriétaire de la plateforme, et comment.

Dans une certaine mesure, aucune des idées qu'il a lancées n'a été incontestablement mauvaise. Un bouton « modifier » permettant aux twittos de réviser leurs tweets après les avoir publiés ? Il peut être bon de pouvoir corriger les fautes de frappe, surtout si elles rendent un tweet confus ; il pourrait être mauvais que les utilisateurs puissent effacer des déclarations ou des opinions qui ont attiré le feu et doivent rester dans la sphère publique.

Éradiquer les spams et les robots frauduleux ? Tant mieux pour lui, s'il peut le faire. Bonne chance pour essayer.

Mais une position de Musk qui doit être mieux comprise est sa prétention d'être un "absolutiste de la liberté d'expression".

Si cela signifie que les utilisateurs pourront publier tout ce qu'ils souhaitent sur Twitter, peu importe à quel point ils évoquent le "harcèlement sexuel, le harcèlement de groupe, les insultes ou les injures, la publication d'informations privées, la menace d'exposer des informations privées, le déni d'événement violent, la violence, les menaces, la célébration d'actes violents » ou toute autre violation des règles de Twitter qui permettent actuellement à la plateforme de fermer un compte, ce serait mauvais.

L'un des attributs divins de Twitter est que les utilisateurs peuvent organiser leurs propres flux Twitter en choisissant les autres utilisateurs à suivre. Cela nous permet de créer nos propres cercles de discussion. Ils peuvent compter des milliers d'utilisateurs, mais ils peuvent être conçus pour nous apporter des commentaires, des liens, des suggestions, etc., que nous jugeons utiles ou divertissants.

L'un des grands inconvénients de Twitter, cependant, est qu'il est toujours poreux au poison. Il est presque impossible de filtrer chaque tweeter nocif, surtout quand on devient la cible d'une attaque concertée. Twitter peut être un entonnoir d'informations précieuses, et il peut également être le pipeline d'un Niagara d'eaux usées verbales pures.

La tendance de Twitter à magnifier les voix des utilisateurs de la frange a également sans doute contribué à la fragmentation du discours national aux états-unis en donnant l'impression que les opinions extrêmes sont plus proches du courant dominant qu'elles ne le sont.

Le problème pour les plates-formes ouvertes telles que Twitter et Facebook est que les utilisateurs abusifs et extrémistes chassent les autres en les noyant ou en les forçant à partir.

C'est ce qu'on appelle parfois le « veto du chahuteur », mais c'est une façon relativement douce de se référer à quelqu'un qui se fait crier dessus lors d'un discours public. En ligne, cela peut être beaucoup, beaucoup plus offensant, en particulier dans un forum tel que Twitter où les utilisateurs peuvent se cacher derrière des pseudonymes.

Il n'est pas toujours facile de mettre en place des contre-mesures, comme l'ont constaté Twitter, Facebook et YouTube. "J'ai créé un espace dans lequel je peux suivre des experts en politique étrangère, la pandémie COVID, le renseignement open source et une grande variété de sujets scientifiques", a écrit lundi la physicienne et écologiste Cheryl Rofer, à la suite de l'annonce de l'accord de Musk pour Twitter. 

Rofer a écrit : « Je bloque facilement et limite les réponses à mes tweets » pour éliminer les trolls. Elle dit: "Je l'ai fait relativement récemment et je ne suis pas contente que cela limite les rencontres avec de nouvelles personnes, mais il y avait trop de réponses inutiles."

Rofer craint à juste titre que l'absolutisme de la liberté d'expression "signifie que les intimidateurs et les grandes gueules comme Musk sont libres de prendre le contrôle de la plate-forme, en lançant des menaces de mort à ceux qui ne sont pas d'accord avec eux... La désinformation et la désinformation ne sont guère absentes de Twitter, mais la suppression les contraintes qui ont été appliquées inonderont la zone.

Quel changement Musk apportera à Twitter en guise de liberté expression?

A quoi ressemblerait cette inondation ? C'est impossible à dire à l'avance, mais les utilisateurs de Twitter supposent que cela signifie restaurer l'accès à la plate-forme pour Donald Trump, qui a été interdit l'année dernière pour avoir enfreint sa règle de « glorification de la violence » dans le cadre de l'insurrection du 6 janvier, et être plus accommodant envers mésinformation et désinformation.

La vérité est que « l'absolutisme de la liberté d'expression » n'existe pas en tant que vertu dans le monde réel. Chaque place publique impose des limites à la parole, explicitement par des règles affichées ou implicitement par l'autorégulation de ses usagers.

Un environnement absolutiste deviendra dominé par les plus grandes gueules, plus probablement celles qui n'ont rien de valeur à offrir à la communauté, sauf des décibels plus élevés que n'importe qui d'autre. Si Musk s'est vraiment engagé à améliorer l'expérience Twitter, il devra faire preuve de beaucoup de prudence dans la refonte de ses règles de discours, absolument.

Connexe:

Information

Nous sommes des mordus de référencement (SEO) et du Markting de contenu (SEM).

Nous pouvons vous aider à améliorer la visibilité de votre entreprise sur la toile et attirer plus de trafic organique.

Nous travaillons fort en veillant à vous amener les meilleures pratiques de SEO et les nouvelles tendances de référencement.

  • Nous publions ici sur Yoomweb et à l'occasion comme invités sur d'autres blogs
  • info@yoomweb.com
  • Le contenu de qualité écrit par amour est notre meilleure force.
  • Québec, QC, Canada